日常生活中，邻里之间难免出现矛盾纠纷，一件小事情可能会引发一个诉讼。如何妥善处理这些纠纷，让邻里“小文明”汇集乡村、城市“大文明”？

　　原告与被告是多年邻居，东西相邻，间隔一条小路。30多年前，被告在院落内种植了一株香樟树，如今已是枝繁叶茂，但原告认为这棵树遮挡了自家采光和通风，恶劣天气下树枝断裂还存在一定安全隐患，要求被告进行修剪，被告却不接受，两家因为这棵树闹得很不愉快。一言不合竟引发肢体冲突，双方矛盾升级，最终诉至法院。

　　把问题找全、找深、找准，是解决问题的前提。我前往原被告家中实地走访，方才了解到树木问题只是一个“导火索”，原告一直认为被告房子未取得相关手续，属于“违建”，心生不忿。为此，被告提供了相应建房手续，且属地相关部门也对原告所反映的问题作出答复，建房手续规范。

　　“违建”问题解决了，双方争议又回到这棵树上。结合审理查明的事实，我向被告释明这棵树系其所有，他有义务对树木进行妥善管理，且已有树枝覆盖至原告屋顶，如遇大风、暴雪等天气，树枝容易被折断，有危及到原告以及路过行人人身财产安全的风险。最终，法院依法作出判决，由被告自担费用、排除妨害、消除危险，清除香樟树生长至原告房屋屋顶上方的树枝。判决生效后，被告在村委会的帮助下，对树木进行了修剪，两家的隔阂也一并剪除，邻里关系得到修复。

　　处理邻里纠纷时，不仅需要耐心，更要有技巧，运用阅历、经验和朴素的道理，居中调解。若实在调解不成，要当断则断，通过释法明理对争议作出判决，让当事人晓法明理。

　　同住一层楼的小刘和小陈共用楼道。小陈在入户门上方安装了一个摄像头，而小刘家的入户门区域正好在该摄像头的拍摄范围内。小刘认为，该摄像头时刻记录着自己及家人的进出门行踪、家庭访客、生活习惯等个人信息，属于侵犯隐私权，遂将小陈诉至法院，要求其拆除摄像头。

　　如何妥善协调人身安全、财产安全和隐私权之间的权重关系？小陈认为自己只是为了保证安全，小刘则认为这触及邻里隐私权的敏感边界。法院经审理认为，小陈为家人的人身、财产安全而安装摄像头，拍摄区域为各业主的共有面积，而非专有面积，空间上已经不具有私密性，从现有拍摄的范围看，也已控制在必要限度内。小陈安装摄像头后并不存在刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权的情形，故依法判决驳回小刘诉请。一审宣判后，双方都表示认可法院的判决。两家人回过头来想，法官当时做调解工作时讲得有道理，在方便自己的同时，也应当要考虑他人。最后，小陈主动改变摄像头的拍摄角度并删除以往数据，彼此握手言和。

　　“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。”古时能有“六尺巷”，今日应有邻里亲。毗邻而居，其实是一种缘分。邻里之间，应当彼此尊重，互利互让。双方多沟通、多理解、多换位思考，理性解决纠纷，方能营造睦邻友好的生活环境。