手握定分止争的正义之槌，勤勉敬业、担当作为是一名法官的基本素养。做法官十多年，办理了几千件案子，我认为，到现场勘验是案件办理中的重要一步，有时甚至在纠纷解决中起着关键作用。

　　有一桩土地纠纷案件，原告年过八旬，被告年近古稀，是同村村民。2022年，村集体土地因道路建设被征用，村委会讨论决定依照1981年分田标准对失地农民进行补偿，原告老李却提出质疑，他认为某块土地历经几次流转，承包权原属于自己，却划给了老马。虽仅有“0.45亩”，却成了老李的心头病，多次至村委协调亦未解决。

　　案件进入诉讼程序后，我组织进行第一次庭审，原告老李无法提供相应的书面证据，但情绪尤为激动。我向其释明“谁主张谁举证”，指导双方进行举证质证。庭后，老李申请证人作证，因证人居住在养老院，行动不便，他希望法庭给予帮助。我和书记员便前往养老院取证，向证人询问案件事实，并做好相应记录。为了更全面地调查事实真相，我们先后走访了村委及市档案馆，均未找到相关文字资料。为此，我告诉老李，这几天我们去了解的相关情况，因年代久远，许多资料已无从查实，并向其释明举证不利的后果，同时劝其打开心结。老李终于转变态度，对法院工作表示感谢和理解，主动撤回了起诉。

　　法庭上，证据虽然能“说话”，但这并不意味着仅仅一句“谁主张谁举证”就能解决所有问题。如何才能实现“准确查明事实，实质化解纠纷”？解决问题的答案就是“走出去”，依职权主动调查案件事实，方可让法律事实无限接近客观事实，让当事人信服。

　　今年年初，我承办了一起装修装饰合同纠纷，原告是一对夫妻，与装修公司签订装修合同，因实际效果差强人意，诉至法院。通过翻阅案卷材料，双方争议较大的主要在装修细节，为进一步查明事实，我决定前往现场实地了解装修实际情况与效果。

　　时值寒冬，当天下起了大雪，原被告在小区门口等候，看到我们冒雪赶来，一个劲地表示感谢。到达现场后，原告逐一指出他们认为存在的问题，如柜子安装有明显缝隙、灯具与订购款式不符以及墙面不平整、地板有缺损等情况。我们一一拍照，详细记录。见到我如此认真对待他们的诉求，双方都表态：“法院怎么判我们就怎么办。”判决后，被告按约履行了相关义务，纠纷得以解决。

　　到现场去，离群众更近一点，了解更真实的情况，设身处地站在群众的角度考虑问题，找到症结所在，将心贴近、将事看清，将情融入、将法明晰，方能既解“法结”，又解“心结”。多迈一步、多看一眼、多听一句，理清的是案件事实，彰显的是为民情怀。

　　孙跃君（左）